合同纠纷 （2021）渝01民终1408号

源达公司与环松公司于2020年4月1日签订的《园林绿化养护合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。源达公司应按约开展绿化养护工作，环松公司应及时、足额支付相应的养护费用。审理过程中，源达公司、环松公司均确认案涉合同已经环松公司要求提前解除、终止履行，源达公司要求环松公司支付合同已经履行的两个月的绿化养护费41666元（250000元/年÷12月/年×2月），环松公司无异议，一审法院对源达公司请求的养护费41666元予以支持。源达公司自愿撤回关于资金占用损失的请求，一审法院予以准许。关于双方争议的环松公司提前解除合同是否构成违约的问题。源达公司、环松公司在合同中对提前解除合同的条件及后果等进行了明确约定，对双方具有约束力。环松公司辩称源达公司的养护质量未达到约定标准，缺乏充分的证据证明，且无证据证明源达公司在环松公司已作要求的情况下拒不整改，不符合双方约定的解除条件。源达公司的员工与环松公司发生纠纷，不构成环松公司提前解约的合理事由。故，环松公司提前解除合同不符合法定及约定情形，构成违约，应承担相应的违约责任。结

源达公司与环松公司于2020年4月1日签订的《园林绿化养护合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。源达公司应按约开展绿化养护工作，环松公司应及时、足额支付相应的养护费用。审理过程中，源达公司、环松公司均确认案涉合同已经环松公司要求提前解除、终止履行，源达公司要求环松公司支付合同已经履行的两个月的绿化养护费41666元（250000元/年÷12月/年×2月），环松公司无异议，一审法院对源达公司请求的养护费41666元予以支持。源达公司自愿撤回关于资金占用损失的请求，一审法院予以准许。关于双方争议的环松公司提前解除合同是否

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1408号上诉人（原审被告）：重庆环松科技工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115768875226E。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区源达园林绿化有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路**附**，统一社会信用代码915001150……