机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙衢民终字第662号

公民的人身权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。原告胡淑红在本案交通事故中受损害，有权主张损害赔偿，徐作军过度疲劳仍驾驶机动车，且以超过限速标志标明的最高时速行驶，张永康驾驶机件不符合技术标准的机动车以低于规定的最低时速行驶，致使事故发生，分别负事故主要责任和次要责任，徐作军和张永康系侵权人，应当承担原告的赔偿责任。交警部门关于徐作军和张永康的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信并参照确定各侵权人的赔偿比例，根据双方当事人之间的过错程度，法院确定两者之间的赔偿比例为8：2。因徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生时，是在执行职务，故其赔偿责任由被告常山县长途汽车运输有限公司承担；因张永康系被告朱飞和杨丽的雇员，故其赔偿责任由被告朱飞和杨丽承担；被告上海鑫虹物流有限公司和丰城市通达汽车贸易有限公司在分别将沪B×××××号车和赣C×××××挂号车出让给被告朱飞和杨丽后，仍以自己的名义为上述车辆办理了道路运输证，被告上

公民的人身权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。原告胡淑红在本案交通事故中受损害，有权主张损害赔偿，徐作军过度疲劳仍驾驶机动车，且以超过限速标志标明的最高时速行驶，张永康驾驶机件不符合技术标准的机动车以低于规定的最低时速行驶，致使事故发生，分别负事故主要责任和次要责任，徐作军和张永康系侵权人，应当承担原告的赔偿责任。交警部门关于徐作军和张永康的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信并参照确定各侵权人的赔偿比例，根据双方当事人之间的过错程度，法院确定两者之间的赔偿比例为8：2。因徐作军系被告常山县长途汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生时，是在执行职务，故其赔偿

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第662号上诉人（原原告）：胡淑红。委托代理人：陆云良。委托代理人：周俊。被上诉人（原审被告）：常山县长途汽车运输有限公司。法定代表人：郑华华。委托代理人：樊厚成。被上诉人（原审被告）：朱飞。被上诉人（原审被告）：上海鑫虹物流有限公司。法定代表人：丁小刚。被上诉人（原审被告）：杨丽。被上诉人（原审被告）：丰城市通达汽车贸易有限公司。法……