机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终3248号

本案的争议焦点在于10%的免赔条款对投保人是否有约束力，亚太保险江苏分公司能否主张在商业险中扣除10%免赔额。本案中，亚太保险江苏分公司未能提供2016年度具体的保单细则，没有证据证明双方约定了其公司主张的10%的免责条款内容，亦无证据证明就免责条款向投保人尽到了释明义务，因此对投保人没有约束力。综上，亚太保险江苏分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱　菲审　判　员　　朱光烁代理审判员　　季静娜二〇一七年十月二十五日书　记　员　　王久荣

本案的争议焦点在于10%的免赔条款对投保人是否有约束力，亚太保险江苏分公司能否主张在商业险中扣除10%免赔额。本案中，亚太保险江苏分公司未能提供2016年度具体的保单细则，没有证据证明双方约定了其公司主张的10%的免责条款内容，亦无证据证明就免责条款向投保人尽到了释明义务，因此对投保人没有约束力。综上，亚太保险江苏分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人亚太财产保险有限公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3248号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，营业场所南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李勤，女，1966年8月20日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：陈桂堂，男，1933年6月11日出生，汉族，住张……