财产损害赔偿纠纷 （2014）潍民申字第95号

（一）关于申请人的财产损失及该财产损失与被申请人有无关系等事实，本院生效的（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书已确认，被申请人刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构借款事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪。寿光市检察院提供的刘淑贞诈骗罪明细表中，列举的刘淑贞诈骗的人员及数额中包含本案申请人主张的款项。因此，原裁定认定刘淑贞的刑事犯罪诈骗数额中包含申请人主张的本案借款数额，有本院生效的刑事判决书及检察机关提供的刘淑贞诈骗罪明细表为证，申请人以原裁定认定相关事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。（二）关于本案法律适用，申请人认为应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，因2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》删除了上述规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，被告人非

（一）关于申请人的财产损失及该财产损失与被申请人有无关系等事实，本院生效的（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书已确认，被申请人刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构借款事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪。寿光市检察院提供的刘淑贞诈骗罪明细表中，列举的刘淑贞诈骗的人员及数额中包含本案申请人主张的款项。因此，原裁定认定刘淑贞的刑事犯罪诈骗数额中包含申请人主张的本案借款数额，有本院生效的刑事判决书及检察机关提供的刘淑贞诈骗罪明细表为证，申请人以原裁定认定相关事实缺乏证据证明

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯天光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史宝东。再审申请人冯天光因与被申请人刘淑贞、史宝东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯天光申请再审称：（……