物权保护纠纷 （2019）闽05民终1066号

星达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。石狮市人民法院执行局于2018年8月29日作出一份工作说明载明，截至2018年8月29日，星达公司、柳志彬、柳玉枝尚未完全向郝钦碧履行星达公司在（2015）狮执恢字第227号执行案件的债务，郝钦碧仍为星达公司的债权人，故洪传利与本案审理存在利害关系，是本案适格的诉讼主体。郝钦碧与星达公司于2004年12月签订的《协议书》约定以郝钦碧名义签订购房合同仅是为了帮助星达公司解决资金流转问题，郝钦碧不享有和承担购房合同中的所有权利和义务，同时郝钦碧不承担支付银行的按揭和利息的义务，故洪传利主张郝钦碧与星达公司签订该《协议书》系虚假合同、虚构房屋买卖事实，予以采纳。郝钦碧辩解与星达公司于2008年2月2日签订《购房补充协议》后通过案外人徐某的账户支付涉案房产的银行按揭款。徐某并非本案当事人，也未到庭确认郝钦碧所辩解的上述事实，无法确认郝钦碧提供的银行交易流水账单欲证明的事实。此外，郝钦碧提供的银行交易流水账单也无法证明徐某代其全额支付其所主张的银行按揭款。结合郝钦碧与星达公司于2004年12月存在涉案房产虚

星达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。石狮市人民法院执行局于2018年8月29日作出一份工作说明载明，截至2018年8月29日，星达公司、柳志彬、柳玉枝尚未完全向郝钦碧履行星达公司在（2015）狮执恢字第227号执行案件的债务，郝钦碧仍为星达公司的债权人，故洪传利与本案审理存在利害关系，是本案适格的诉讼主体。郝钦碧与星达公司于2004年12月签订的《协议书》约定以郝钦碧名义签订购房合同仅是为了帮助星达公司解决资金流转问题，郝钦碧不享有和承担购房合同中的所有权利和义务，同时郝钦碧不承担支付银行的按揭和利息的义务，故洪传利主张郝钦碧与星达公司签订

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1066号 上诉人（原审被告）：郝钦碧，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪传利，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:解晓非，福建康泽……