医疗损害责任纠纷 （2016）鄂09民终109号

李腊珍于本案一审庭审前已提交将“医疗服务合同纠纷”变更为“医疗损害责任纠纷”的书面变更申请，且武汉都市妇产医院未提交证据证明李腊珍提交的书面变更申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款规定，故武汉都市妇产医院关于“李腊珍变更本案的法律关系违反法律程序，原审法院违反法律程序剥夺武汉都市妇产医院和喻少华的答辩、举证等诉讼权利”的上诉理由，本院不予支持。武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2014）临鉴字第0663-1号伤残程度鉴定意见书对李腊珍的损伤程度及后期治疗情况作出了明确的鉴定意见；湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2013）临鉴字第3号法医鉴定意见书已明确其损害后果××美容手术有直接因果关系。原审判决据此认定“李腊珍的美容手术失败后，武汉都市妇产医院××李腊珍签订协议退还李腊珍手术费用13800元，应视为武汉都市妇产医院认为李腊珍的合同目的不能实现主动解除合同，但并不能因此就免除其应承担的侵权法律责任，武汉都市妇产医院要求从赔偿总额中扣除已返还的13800元的理由不能成立”并无不当。且原审判决依据的上述鉴定意见均程序合法，故武汉都市妇产医院关于“原审法院判决

李腊珍于本案一审庭审前已提交将“医疗服务合同纠纷”变更为“医疗损害责任纠纷”的书面变更申请，且武汉都市妇产医院未提交证据证明李腊珍提交的书面变更申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款规定，故武汉都市妇产医院关于“李腊珍变更本案的法律关系违反法律程序，原审法院违反法律程序剥夺武汉都市妇产医院和喻少华的答辩、举证等诉讼权利”的上诉理由，本院不予支持。武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2014）临鉴字第0663-1号伤残程度鉴定意见书对李腊珍的损伤程度及后期治疗情况作出了明确的鉴定意见；湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2013）临鉴字第3号法医鉴定意见书已明确其损害后果

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终109号上诉人（原审被告）武汉都市妇产医院。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号。法定代表人卓振乾，该医院院长。诉讼代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被上诉人（原审原告）李腊珍（曾用名李娜）。诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告喻少华。系“应城市蓝……