合同纠纷 （2019）京03民终15465号

长城公司与张义林所签订的《地上物补偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。长城公司与张义林所签订的《地上物补偿协议书》的地上物补偿款是依据地上物登记表、北京市集体土地非住宅房屋估价结果报告的结果确定的，且张义林提供的证据无法证实《地上物补偿协议书》存在合同无效的情形，故对于张义林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决：驳回张义林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张及案件查明的事实，本案的争议焦点为《地上物补偿协议书》的法律效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

长城公司与张义林所签订的《地上物补偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。长城公司与张义林所签订的《地上物补偿协议书》的地上物补偿款是依据地上物登记表、北京市集体土地非住宅房屋估价结果报告的结果确定的，且张义林提供的证据无法证实《地上物补偿协议书》存在合同无效的情形，故对于张义林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决：驳回张义林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张及案件查明的事实，本案的争议焦

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15465号上诉人（原审原告）：张义林，男，1964年3月1日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。上诉人张义林因与被上诉人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案……