劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2072号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温集能、广州市国英计算机科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温集能、广州市国英计算机科技有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市国英计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月十五日书　记　员　　郭文蕾 来源：

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温集能、广州市国英计算机科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温集能、广州市国英计算机科技有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市国英计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2072号上诉人(原审原告)：温集能。上诉人(原审被告)：广州市国英计算机科技有限公司。法定代表人：许志国。上诉人温集能、广州市国英计算机科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市国英计算……