机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀05民终2340号

本次事故系连环追尾，属于同一起交通事故无事实及法律依据。首先，通过七里河大队分别作出的三份事故认定书可体现各当事人的责任，并且通过影像资料可显示此次事故中五车虽都有受损但损失并不严重，也就是说各车碰撞的撞击力度很小，并且平安财险邢台支公司承保的冀Ｅ×××××处在第四位，对第一辆车的撞击力度微乎其微，一审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任无事实法律依据；其次，通过了解各当事人在事故发生后就赔偿问题基本达成一致意见，即后车赔偿前车损失，这样也方便案件处理，有利于减少各当事人的繁琐流程。原审判决不利于化解矛盾纠纷。 中华联合财险邢台支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，我公司承保车辆冀Ｅ×××××在第五车辆位置，武卫中驾驶的车辆在第一车辆位置，经交警部门认定，我公司承保车辆与前方宋丽敏驾驶的第四辆车为一起交通事故，且负全部责任。武卫中车辆系被任欧驾驶的第二辆车追尾，此事故中任欧负全部责任。上诉人承保车辆位于被上

本次事故系连环追尾，属于同一起交通事故无事实及法律依据。首先，通过七里河大队分别作出的三份事故认定书可体现各当事人的责任，并且通过影像资料可显示此次事故中五车虽都有受损但损失并不严重，也就是说各车碰撞的撞击力度很小，并且平安财险邢台支公司承保的冀Ｅ×××××处在第四位，对第一辆车的撞击力度微乎其微，一审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任无事实法律依据；其次，通过了解各当事人在事故发生后就赔偿问题基本达成一致意见，即后车赔偿前车损失，这样也方便案件处理，有利于减少各当事人的繁琐流程。原审判决不利于化解矛盾纠纷。 中华联合财险邢台支公司上

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2340号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省……