与公司有关的纠纷 （2016）黔01民初394号

上述证据客观真实，能够相互印证，应予采信。本院认为，首先，原告向本院提交的《股东投资协议书》、银行凭证、《股东会决议》、《退股凭证》等证据能够相互印证，足以证明原告已实际向公司投入296万元，但根据工商信息，原告实际只登记有100万元20%的股份。而根据2015年4月22日欧圣木业公司及欧圣木业公司股东出具的《退股凭证》，公司股东已经同意原告退出公司并将原告投资款296万元在2015年7月31日前返还给原告，并同意按照月息1.5%的标准支付利息。上述《退股凭证》有股东签字，是各方当事人的真实意思表示，且欧圣木业公司收到原告的投资款后，确实未将其中196万元登记为股权，故《退股凭证》应属有效，欧圣木业公司应按照约定向原告退还相应款项。因其中100万元股份已经转让给案外人邓莉雯，故欧圣木业公司尚欠196万元本金未支付，而协议中约定的利息金额为110万元，原告自愿主张705600元，本院从其自愿。对于2015年7月31日以后的利息，欧圣木业公司应当参照约定的期内利息即每月1.5%继续支付。其次，原告主张王奕、闻亨祥、谢先平与欧圣木业公司共同承担还款责任，但根据《退股凭证》之约定，承担退款责任

上述证据客观真实，能够相互印证，应予采信。本院认为，首先，原告向本院提交的《股东投资协议书》、银行凭证、《股东会决议》、《退股凭证》等证据能够相互印证，足以证明原告已实际向公司投入296万元，但根据工商信息，原告实际只登记有100万元20%的股份。而根据2015年4月22日欧圣木业公司及欧圣木业公司股东出具的《退股凭证》，公司股东已经同意原告退出公司并将原告投资款296万元在2015年7月31日前返还给原告，并同意按照月息1.5%的标准支付利息。上述《退股凭证》有股东签字，是各方当事人的真实意思表示，且欧圣木业公司收到原告的投资款后，确实未将其中196万元登记为股权，故《退股凭证》应属有效，欧

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初394号原告：李兴亮，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：1520120130299569。委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：贵阳欧圣木业有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇管田村工业园区。法定代表人：郭平。被告：王奕，男，1976年3月……