不当得利纠纷 （2017）沪01民终5724号

聪铭公司未能就相关款项与该案之间的关联性提供相应证据，故对其该部分付款未予支持，并于2015年8月18日作出了相应民事判决。嗣后，国精公司因不服一审判决，上诉于上海市第二中级人民法院[（2015）沪二中民四（商）终字第1505号]。二审法院于2015年12月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案现已生效，未申请再审。一审法院另查明，2013年6月3日、2013年6月14日、2013年6月20日、2013年7月1日，聪铭公司作为付款人向收款人宝凉公司有过付款，付款凭证上摘要载明为“货款”。本案庭审中，聪铭公司与宝凉公司均确认，双方之间自2013年6月起建立交易关系。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、没有合法根据。相关诉讼中，国精公司对于聪铭公司接受他们指示向宝凉公司付款的事实予以了否认，法院在生效判决中也未将聪铭公司对宝凉公司的付款认作聪铭公司向国精公司的付款，现申诉期限已过，聪铭公司丧失了相应的救济途径。就本案而言，聪铭公司向宝凉公司付款的情况属实，鉴

聪铭公司未能就相关款项与该案之间的关联性提供相应证据，故对其该部分付款未予支持，并于2015年8月18日作出了相应民事判决。嗣后，国精公司因不服一审判决，上诉于上海市第二中级人民法院[（2015）沪二中民四（商）终字第1505号]。二审法院于2015年12月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案现已生效，未申请再审。一审法院另查明，2013年6月3日、2013年6月14日、2013年6月20日、2013年7月1日，聪铭公司作为付款人向收款人宝凉公司有过付款，付款凭证上摘要载明为“货款”。本案庭审中，聪铭公司与宝凉公司均确认，双方之间自2013年6月起建立交易关系。一审法院认为，不当得利是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5724号上诉人（原审被告）：上海宝凉楼宇设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3556室。法定代表人：吴强，总经理。被上诉人（原审原告）：上海聪铭商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号2幢184室。法定代表人：李小聪，总经理。委托诉讼代理人：徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上……