建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民终26号

本案的争议焦点是：吉星公司与广东装饰公司之间是否存在工程承包合同关系以及广东装饰公司是否拖欠吉星公司的工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉星公司主张其与广东装饰公司之间存在工程承包合同关系，则应就此承担举证责任，对此其提供了《专业工种分包工程合同》予以证明。广东装饰公司抗辩称，其没有与吉星公司签订过工程承包合同，《专业工种分包工程合同》上加盖的“广东省装饰有限公司海棠福湾项目部”的公章不是其公司刻印，签字的代表“陈少荣”也不是公司员工，故《专业工种分包工程合同》不能证明广东装饰公司与吉星公司存在合同关系。一审法院认为，《专业工种分包工程合同》上加盖的是“广东省装饰有限公司海棠福湾项目部”印章，吉星公司主张该项目部印章属于广东装饰公司，应当提交证据证明被告广东装饰公司在其他工程或其他合同中有使用过该印章，即对

本案的争议焦点是：吉星公司与广东装饰公司之间是否存在工程承包合同关系以及广东装饰公司是否拖欠吉星公司的工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉星公司主张其与广东装饰公司之间存在工程承包合同关系，则应就此承担举证责任，对此其提供了《专业工种分包工程合同》予以证明。广东装饰公司抗辩称，其没有与吉星公司签订过工程承包合同，《

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终26号 上诉人（原审原告）：三亚吉星科技环保清洁有限公司，住所地三亚市新风路创业大厦****。 法定代表人：吉凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。 法定代表人：詹斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞国常……