建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终8209号

本案中通过司法鉴定确认与被告签订相应合同的江建公司的印章与该公司备案的公章不具有一致性，并且江建公司并未对相应的合同进行追认，则案涉的盖有江建公司公章的合同对江建公司不具有相应的法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”在原告与被告的相应合同中由于缺乏江建公司的授权及追认，则合同所涉及的相关权利义务应当由原告自行享有及承担。本案中，基于原告对案涉项目的投资及实际经营的事实，2014年12月30日原告与被告政法干校、锦辉公司签订《回购协议》，该协议虽对江建公司不具有法律约束力，但作为实际履行合同的当事人，原告、被告均受该协议的约束，该协议为合同的各方当事人对债权债务关系进行的清理和结算，内容并不违反法律、行政法规的相关规定，各方当事人应当全面履行。关于原告主张的款项是否应当予以支付的问题，被告拒付的理由为案涉项目未进行竣工验收，但案涉工程已实际使用长达七年，现原告以未经竣工验收为由拒付工程款显然缺乏依据，故在被告不能证明案涉工程存在质量问题的情形下，

本案中通过司法鉴定确认与被告签订相应合同的江建公司的印章与该公司备案的公章不具有一致性，并且江建公司并未对相应的合同进行追认，则案涉的盖有江建公司公章的合同对江建公司不具有相应的法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”在原告与被告的相应合同中由于缺乏江建公司的授权及追认，则合同所涉及的相关权利义务应当由原告自行享有及承担。本案中，基于原告对案涉项目的投资及实际经营的事实，2014年12月30日原告与被告政法干校、锦辉公司签订《回购协议》，该协议虽对江建公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8209号上诉人（原审被告）：云南省政法干部学校，住所地：昆明市教场中路318号。法定代表人：刘晓江。委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯弘，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋嵩，男，汉族，1969年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。委托……