建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终11259号

顺畅劳务公司和四川路桥公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照合同依法履行义务、享受权利。本案中，由于原、四川路桥公司双方未进行工程价款结算，经司法鉴定，工程总价款为5643003元，虽然对于不完全确定部分鉴定机构出具的价格为估算，但均说明了估算的理由和依据，故对该鉴定价格予以确认。四川路桥公司对该鉴定结果提出了异议，认为部分工程不是顺畅劳务公司施工，但是四川路桥公司没有举证证明其异议理由，且没有证据证明鉴定方法存在问题，故对于四川路桥公司的主张不予支持。对于四川路桥公司已经支付的工程款，顺畅劳务公司根据自己计算认定已付款工程共计4369165元，超出了四川路桥公司举证证明的430万元，是顺畅劳务公司对于自己民事权利的处分，一审法院对顺畅劳务公司认可的金额予以确认。综上，四川路桥公司还应当向顺畅劳务公司支付工程款1273838元，按照合同约定，暂扣除还未到两年质保期暂不应当支付的质保金282150.15元（总工程款5643003元的5%）后，四川路桥公司现应当向顺畅劳务公司支付工程款991687.85元，故对于顺畅劳务公

顺畅劳务公司和四川路桥公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照合同依法履行义务、享受权利。本案中，由于原、四川路桥公司双方未进行工程价款结算，经司法鉴定，工程总价款为5643003元，虽然对于不完全确定部分鉴定机构出具的价格为估算，但均说明了估算的理由和依据，故对该鉴定价格予以确认。四川路桥公司对该鉴定结果提出了异议，认为部分工程不是顺畅劳务公司施工，但是四川路桥公司没有举证证明其异议理由，且没有证据证明鉴定方法存在问题，故对于四川路桥公司的主张不予支持。对于四川路桥公司已经支付的工程款，顺畅劳务公司根据自己计算认定已付款工程共

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11259号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌。委托诉讼代理人：张险、许军，四川兴睿峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都顺畅建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街***号*幢*楼。法定代表人蒲军，执行董事。委托代理人刘欣、伍琳，四川君益律师事务所律师。……