民间借贷纠纷 (2017)苏09民终4194号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。(一)本案中,徐国平与徐松系父子关系,其通过徐松向被告山源公司履行出借义务符合常理,故徐国平是适格的主体。山源公司经合法传唤未到庭,依法视为其已放弃答辩和质证的权利,徐国平对其主张向法庭提供了山源公司及法定代表人何昌阳共同向徐国平出具的借条原件、银行明细等证据。结合徐国平提交的证据及其陈述,应认定徐国平履行了250万元借款的出借义务。借款后,山源公司在徐国平催要下未能履行还款义务,应承担相应的责任。(二)关于徐国平主张利息的问题。因借款时约定的月息为2%,该约定符合法律规定,现徐国平主张山源公司按约定支付借款利息符合法律规定,予以支持。(三)关于何昌阳、夏梁、许文量应否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条规定:“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合将出资款项转入公司账户验资后又转出情形的,债权人请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持。”本案中,夏梁将其于2010年11月25日向山源公司的出资款缴纳公司验资帐户后,公司全体股东的注册资本为600万元,次日山源公司即通过转账支票将含该33
摘要
徐国平与夏梁、许文量等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4194号上诉人(原审被告)夏梁,男,1974年10月11日出生,汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:卞国民,江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)许文量,男,1975年1月26日出生,汉族,住盐城市。委托诉讼代理人:刘炜、万勇,江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐国平,男,1954年9月16日出生,汉族,住盐城市……