民间借贷纠纷 （2018）川01民终2838号
裁判要旨
徐凤华和第三人黄琼英之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现第三人已经按约向徐凤华出借款项，徐凤华欠付第三人借款逾期未归还后，第三人和许平签订债权转让协议，第三人将债权转让给许平，许平履行了通知义务并由徐凤华签字确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此许平作为合法债权人有权主张徐凤华归还借款。徐凤华虽然根据转账记录辩称已经归还43万余元，但双方在2017年3月22日签订《协议书》确认了债权为40万元，徐凤华也同意直接支付给许平40万元，故对于徐凤华该项抗辩意见，一审法院不予采纳。针对徐凤华辩称债权转让通知和协议书系许平强迫徐凤华签字的抗辩意见，因徐凤华现有证据不能证明存在胁迫情形，因此对徐凤华该项抗辩意见，一审法院也不予认可。徐凤华未按约定向许平清偿债务构成违约，应当向许平承担违约责任。 关于徐凤华向许平偿还本息数额，因许平享有对被告50万元债权后，许平、徐凤华及第三人又通过《协议书》确定了许平对徐凤华享有40万元的债权，上述协议内容合法有效，当事人不得任意反悔。按照该《协议书》的约
摘要
徐凤华、许平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终2838号 上诉人（原审被告）：徐凤华，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 原审第三人：黄琼英，女，1969年8月4日出生，汉族，住……