民间借贷纠纷 （2018）辽02民终143号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清。本案争议的焦点是二上诉人间是否存在民间借贷法律关系。上诉人高雪飞主张双方存在民间借贷法律关系，提供了其与上诉人王传业签订的借款合同及向王传业转账的相关凭证；上诉人王传业主张双方系共同向案外人出资，提供了其与包括上诉人高雪飞在内的四人签订的资金注入申请协议书，并在二审中提交了履行资金注入协议书的证据。因此，对上诉人王传业提交的证明履行资金注入协议的证据应进行审查，以确定二上诉人间的转款行为是何种法律关系。另外，一审中针对双方间的转款数额存在着当事人陈述与证据不一致的情况，应根据当事人的举证进行核实认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2683号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人高雪飞预交的二审案件受理费56021元、上诉人王传业预交的二审案件受理费85730元，均予以退回。审判长 杨学超审判员 金 艳审判员 司玉峰二〇一八年二月二十六日书记员 郑 爽 来源：百度搜索“”
摘要
高雪飞、王传业民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终143号上诉人（原审原告）：高雪飞，男，1977年12月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王传业，男，1972年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，辽宁……