合同纠纷 （2016）粤03民终1877号

熊家波与德诚达公司于2015年1月5日签订的《车辆承包经营协议》依法成立，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自应负的合同义务。对于双方之间法律关系的性质，德诚达公司认为是承包经营关系。该院认为，首先，合同约定熊家波先行交纳首期车辆承包费5万元，剩余承包费从2015年4月起按24个月支付，每期承包使用费9955元，在合同期满后熊家波交清相关费用则德诚达公司将涉案车辆的使用权无条件无偿转让给熊家波，并配合熊家波办理相关手续。由此可见，熊家波在承包经营期间支付的承包使用费并非仅为使用德诚达公司车辆进行营运的对价，而是购买车辆的价款，在熊家波按照约定履行义务后可以取得车辆所有权。德诚达公司认为仅转让使用权，这与行业惯例不一致，且与配合熊家波办理相关手续的约定相矛盾，故该院认为双方之间就涉案车辆的产权存在着分期买卖合同关系。其次，根据双方对经营期间关于调度操作费、业务管理费用以及风险承担、运营管理等方面的约定，结合行业惯例，该院认为双方之间还存在着挂靠经营合同关系。熊家波因妻子欧某某于2015年7月1日生病住院治疗，将粤BAXX**牵引车、粤BXX**挂车停入停车场后一直没有营运，德诚达

熊家波与德诚达公司于2015年1月5日签订的《车辆承包经营协议》依法成立，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自应负的合同义务。对于双方之间法律关系的性质，德诚达公司认为是承包经营关系。该院认为，首先，合同约定熊家波先行交纳首期车辆承包费5万元，剩余承包费从2015年4月起按24个月支付，每期承包使用费9955元，在合同期满后熊家波交清相关费用则德诚达公司将涉案车辆的使用权无条件无偿转让给熊家波，并配合熊家波办理相关手续。由此可见，熊家波在承包经营期间支付的承包使用费并非仅为使用德诚达公司车辆进行营运的对价，而是购买车辆的价款，在熊家波按照约定履行义务后可以取得车辆所有权。德诚达公司认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1877号上诉人（原审被告）：深圳市德诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼***号。法定代表人：方春伯，总经理。委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊家波，身份证住址：江西省九江市星子县。委托代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。上诉人深圳市德诚达物流有限公司（以下简称德诚达公司……