确认合同效力纠纷 （2016）辽02民终1901号

本案系合同效力确认纠纷，涉及三份协议效力的确认。首先，2012年6月7日的协议从形式上看系孙衍柱与张秀香签订，但内容涉及案外人孙胜涛、孙胜飞以及该二人为股东的庄河市韩宝新型建材有限公司的权益，且该协议上亦有孙胜涛、孙胜飞及庄河市韩宝新型建材有限公司名字或盖章，上述三方与此份协议效力的确认可能有法律上的利害关系。另，案涉三份协议中转让方均盖有案外人大连鑫盛水泥制品厂印章，协议虽明确孙衍柱为大连鑫盛水泥制品厂的投资人（负责人），但大连鑫盛水泥制品厂与孙衍柱系两个独立的法律主体，大连鑫盛水泥制品厂与本案的处理结果亦可能有法律上的利害关系。综上，原判遗漏诉讼主体，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第5022号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预交），退还上诉人孙衍柱100元。审判长　　吴巍立审判员　　林荣峰审判员　　何　川二〇一六年六月十三日书记员　　黄月妍

本案系合同效力确认纠纷，涉及三份协议效力的确认。首先，2012年6月7日的协议从形式上看系孙衍柱与张秀香签订，但内容涉及案外人孙胜涛、孙胜飞以及该二人为股东的庄河市韩宝新型建材有限公司的权益，且该协议上亦有孙胜涛、孙胜飞及庄河市韩宝新型建材有限公司名字或盖章，上述三方与此份协议效力的确认可能有法律上的利害关系。另，案涉三份协议中转让方均盖有案外人大连鑫盛水泥制品厂印章，协议虽明确孙衍柱为大连鑫盛水泥制品厂的投资人（负责人），但大连鑫盛水泥制品厂与孙衍柱系两个独立的法律主体，大连鑫盛水泥制品厂与本案的处理结果亦可能有法律上的利害关系。综上，原判遗漏诉讼主体，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1901号上诉人（原审被告）：孙衍柱，住庄河市。委托代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀香，住庄河市。委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀丽，住庄河市。委托代理人：张昭，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人孙衍柱因与被上诉人孙秀丽、张秀香确认合同效力纠纷一案，不服庄河市人民法院（……