合同纠纷 （2021）湘01民申8号

本案债务系刘万仓、凌保良、杨锋共同投资的多个项目结算产生的混合之债，是刘万仓、凌保良、杨锋三人协商一致达成的最终结算。根据一二审庭审中凌保良的陈述，余丹参与了最终结算，也参与了《三方协议》的拟定。结合本案相关证据，足以证实余丹虽不清楚之前其他项目的具体情况，但对杨锋在外与他人合作项目以及后期结算是知晓的，且余丹也实际参与了其中部分项目的经营。因此，上述项目的经营应视为其家庭共同经营，余丹理应承担涉案债务的偿还责任。综上，余丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余丹的再审申请。审判长　杨　雅审判员　罗芳海审判员　肖志维二〇二一年四月五日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

本案债务系刘万仓、凌保良、杨锋共同投资的多个项目结算产生的混合之债，是刘万仓、凌保良、杨锋三人协商一致达成的最终结算。根据一二审庭审中凌保良的陈述，余丹参与了最终结算，也参与了《三方协议》的拟定。结合本案相关证据，足以证实余丹虽不清楚之前其他项目的具体情况，但对杨锋在外与他人合作项目以及后期结算是知晓的，且余丹也实际参与了其中部分项目的经营。因此，上述项目的经营应视为其家庭共同经营，余丹理应承担涉案债务的偿还责任。综上，余丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万仓，男，1971年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。……