机动车交通事故责任纠纷 九中民一终字第74号

在原审被告未提供普通适用的标准情况下，其抗辩意见不予采纳；原审原告提供的五种种植方案，采用费用较低的18000元的方案；都昌县ＸＸ司法鉴定中心的鉴定意见原审被告无异议，予以采信；护理费按江西省居民服务行业标准计算；精神损害抚慰金，因不构成伤残，按有关规定不予支持；财产损失酌定200元。原审法院对原审原告杜某的损失确定如下：医疗费724.34元，住院伙食补助费20天×20元／天=400元，营养费60天×20元／天=1200元，护理费20天×89元／天=1780元，辅助器具费18000元，鉴定费800元，财产损失酌定200元。以上共计23104.34元，扣除原审被告已经支付的700元，还应赔偿原审原告22404.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈小青于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杜某各项损失22404.34元；二、

在原审被告未提供普通适用的标准情况下，其抗辩意见不予采纳；原审原告提供的五种种植方案，采用费用较低的18000元的方案；都昌县ＸＸ司法鉴定中心的鉴定意见原审被告无异议，予以采信；护理费按江西省居民服务行业标准计算；精神损害抚慰金，因不构成伤残，按有关规定不予支持；财产损失酌定200元。原审法院对原审原告杜某的损失确定如下：医疗费724.34元，住院伙食补助费20天×20元／天=400元，营养费60天×20元／天=1200元，护理费20天×89元／天=1780元，辅助器具费18000元，鉴定费800元，财产损失酌定200元。以上共计23104.34元，扣除原审

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民一终字第74号上诉人（原审被告）陈小青。委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜某。法定代理人詹正英。被上诉人（原审被告）江和松。上诉人陈小青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014……