民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2472号

并不能仅凭上述证据得出唯一结论，本案事实的认定仍需借助其他客观证据，故上述证据本院不予认定。他当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林晓金主张债权，已提供借据、银行汇款凭证等作依据，如无确切相反证据，应予认定。高洁否认本案债权，认为其实质上系2011年6月的25万元借条加上利息等结转而成，但未提供切实证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信，并无不当。事实上，高洁主张于2012年8月21日前已归还2011年6月21日25万元借款的利息10万余元，而上述借款截至2012年8月21日的利息（月息3分）应为10.5万元，高洁主张的借条结转不能自圆其说。关于诉讼时效，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条规定，当事人在一审期间提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。高洁未基于新证据在二审期间对案涉借款提出诉讼时效抗辩，应不予支持。本案事

并不能仅凭上述证据得出唯一结论，本案事实的认定仍需借助其他客观证据，故上述证据本院不予认定。他当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林晓金主张债权，已提供借据、银行汇款凭证等作依据，如无确切相反证据，应予认定。高洁否认本案债权，认为其实质上系2011年6月的25万元借条加上利息等结转而成，但未提供切实证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信，并无不当。事实上，高洁主张于2012年8月21日前已归还2011年6月21日25万元借款的利息10万余元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2472号上诉人（原审被告）：高洁。委托代理人：卢笔松，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓金。委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。原审被告：叶建明。上诉人高洁为与被上诉人林晓金、原审被告叶建明民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……