合伙协议纠纷 （2017）鄂11民终841号

本案中，程勇、徐维与徐松元各自提供资金、技术和劳务，在深圳市××屋村租赁厂房购买设备开办喷涂厂从事涂料生产，尽管三方没有签订合伙协议，但其行为符合个人合伙的相关法律要件，属个人合伙行为。在合伙经营过程中，三合伙人协商同意徐松元退伙，并返还其股金2万元的行为未违反法律规定，应视为徐松元退出了合伙经营。徐松元退伙后，由程勇及徐维继续合伙事务的经营管理，双方的合伙关系仍然存在。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业在合伙目的已实现或者无法实现的情况下，应当解散，而合伙企业解散，应当进行清算。2008年年底，程勇与徐维合伙经营的喷涂厂停产，其合伙目的无法实现，依法应当解散，双方应当依照法律规定对合伙事务进行清算，故程勇请求对合伙事务进行清算的诉讼请求，应当予以支持。但在本案中，程勇与徐维均不能提交相关合伙账目便于合伙事务的清算，双方亦无法自行组织清算，导致双方合伙经营的盈亏无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求

本案中，程勇、徐维与徐松元各自提供资金、技术和劳务，在深圳市××屋村租赁厂房购买设备开办喷涂厂从事涂料生产，尽管三方没有签订合伙协议，但其行为符合个人合伙的相关法律要件，属个人合伙行为。在合伙经营过程中，三合伙人协商同意徐松元退伙，并返还其股金2万元的行为未违反法律规定，应视为徐松元退出了合伙经营。徐松元退伙后，由程勇及徐维继续合伙事务的经营管理，双方的合伙关系仍然存在。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业在合伙目的已实现或者无法实现的情况下，应当解散，而合伙企业解散，应当进行清算。2008年年底，程勇与徐维合伙经营的喷涂厂停产，其合伙目的无法实现，依法应当解散，双方应当依照法

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终841号上诉人(一审原告)程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(一审被告)徐维，男，1975年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人程勇因与徐维合伙协……