挂靠经营合同纠纷 （2016）京02民终9156号

王志全与兴益昌盛公司签订的《委托服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。王志全将×××车辆挂靠在兴益昌盛公司名下，但王志全仍为车辆所有权人，对车辆享有占有、使用、收益之权利，兴益昌盛公司以王志全伪造车辆通行证、车辆行驶证、车牌和未交纳风险抵押金为由扣押了该车辆。对此该院认为，首先，兴益昌盛公司提交的货车行驶证、通行证和录音，尚不足以证明王志全有伪造车辆通行证、车辆行驶证、车牌的行为，且在双方的合同中明确约定了兴益昌盛公司为王志全办理车辆的各类证件，故兴益昌盛公司以王志全伪造证件为由扣押车辆没有事实和法律依据；其次，所谓挂靠合同，其存在的根本前提有二：一是车辆登记在被挂靠人名下，二是挂靠人对车辆享有占有、使用、收益之权利，违背上述其中任何一项，挂靠关系即不复存在，合同目的亦无法实现。虽然王志全出具过欠条认可不交纳风险抵押金8000元就同意兴益昌盛公司有权利处置涉案车辆，但有权利处置不等同于扣押车辆，且风险抵押金实际是一种保证金，合同解除车辆过户时亦应退还王志全，兴益昌盛公司以此为由扣押车辆行为有失妥当，并不符合双

王志全与兴益昌盛公司签订的《委托服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。王志全将×××车辆挂靠在兴益昌盛公司名下，但王志全仍为车辆所有权人，对车辆享有占有、使用、收益之权利，兴益昌盛公司以王志全伪造车辆通行证、车辆行驶证、车牌和未交纳风险抵押金为由扣押了该车辆。对此该院认为，首先，兴益昌盛公司提交的货车行驶证、通行证和录音，尚不足以证明王志全有伪造车辆通行证、车辆行驶证、车牌的行为，且在双方的合同中明确约定了兴益昌盛公司为王志全办理车辆的各类证件，故兴益昌盛公司以王志全伪造证件为由扣押车辆没有事实和法律依据；其次，所谓

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9156号上诉人（原审被告）：北京兴益昌盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门南大街2号4号楼2层206。法定代表人：贾运福，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志全。上诉人北京兴益昌盛商贸有限公司（以下称兴益昌盛公司）因与被上诉人王志全挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(20……