承揽合同纠纷 （2017）浙03民终2699号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以每月80元价格为被告清洗衣服，双方形成承揽合同关系，本案中，原告未能提供证据证明衣服存在损坏的事实，也无证据证明该损坏系被告清洗不当造成，故原告诉请赔偿事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邱学旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱学旭负担。本院二审期间，上诉人未提供新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人清洗衣服并收取洗衣费，双方形成承揽合同关系。本案中，上诉人未能提供证据证明衣服存在损坏的事实，也无证据证明该损坏系被上诉人清洗不当造成，故上诉人诉请赔偿事实依据不足，应予驳回。上诉人称，一审法院故意毁灭其证据，无任何事实依据，也完全不符合逻辑，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以每月80元价格为被告清洗衣服，双方形成承揽合同关系，本案中，原告未能提供证据证明衣服存在损坏的事实，也无证据证明该损坏系被告清洗不当造成，故原告诉请赔偿事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邱学旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱学旭负担。本院二审期间，上诉人未提供新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2699号上诉人（原审原告）：邱学旭，男，1963年7月3日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：张凤，女，1954年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李敏树，男，汉族，系张凤儿子，住浙江省苍南县。上诉人邱学旭因与被上诉人张凤承揽合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初2870号民事判决，向本院提……