机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终1224号

一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，韩国红与吴子为负此次事故的同等责任，张志诚、王海、高付真无责任。各方当事人均未提出异议，故对上述责任划分予以确认。根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书来划分责任即韩国红承担50%责任、吴子为承担50%责任。因吴子为驾驶的沪A×××××号车辆和张志诚驾驶的浙C×××××号车辆均投保了交强险，依据法律的规定承保交强险的保险公司先在交强险责任限额(有责和无责)范围内予以赔偿，超出的部分按当事人过错的比例，保险公司可以合同的约定，向原告予以赔付。同时沪A×××××号车辆在联合财保上海分公司投保了其车辆损失险和车上人员责任险，为了便于纠纷的及时解决，韩国红承担责任部分，保险公司可以依照合同的约定，直接向原告予以赔偿，超出的部分由原告另行向韩国红主张。对原告主张被告连带赔偿其损失意见，无法律依据，本院不予支持。关于安徽金盾司法鉴定所作出（2015）临鉴字第442号司法鉴定意见书效力问题。平安财保蚌埠中心支公司和人保蚌埠分公司对该鉴定均提出异议。但均没有提供证据证明该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，韩国红与吴子为负此次事故的同等责任，张志诚、王海、高付真无责任。各方当事人均未提出异议，故对上述责任划分予以确认。根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书来划分责任即韩国红承担50%责任、吴子为承担50%责任。因吴子为驾驶的沪A×××××号车辆和张志诚驾驶的浙C×××××号车辆均投保了交强险，依据法律的规定承保交强险的保险公司先在交强险责任限额(有责和无责)范围内予以赔偿，超出的部分按当事人过错的比例，保险公司可以合同的约定，向原告予以赔付。同时沪A×××××号车辆在联合财保上海分公司投保了其车辆损失险和车上

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1224号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地安徽省蚌埠市兴业街***号。负责人：王前柱，经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区成都北路***号*****层。统一社会信用代码913101017456421638……