民间借贷纠纷 （2018）津02民申5号
裁判要旨
上述《声明书》不属于法律规定的新证据。二再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。另，二再审申请人申请对《结算单》及康云峰在原审出庭委托书上加盖的东莞保旺模具公司及东莞富港公司的公章和康云峰的签字形成时间进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对二再审申请人的上述鉴定申请不予准予。东莞保旺模具公司与东莞富港公司申请再审的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案审查期间，东莞保旺模具公司与东莞富港公司没有提供足以证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市保旺模具钢材有限公司、东莞市富港金属材料有限公司的再审申请。审判长 强国琴审判员 朱 靖审判员 褚 竞二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
摘要
东莞市保旺模具钢材有限公司、东莞市富港金属材料有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申5号再审申请人（一审被告）：东莞市保旺模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二。法定代表人：廖剑峰，总经理。委托诉讼代理人：唐密霞，上海天尚律师事务所。再审申请人（一审被告）：东莞市富港金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号。法定代表人：康少华，总经理。委托诉讼代理人：唐密霞，上……