财产损害赔偿纠纷 （2016）粤13民终2756号

本案双方争执的焦点问题：1、被告对原告的及其设备在查封期间届满后是否有保管义务？2、原告主张的涉案机器设备损失是否与被告申请查封的价值相符？根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，被告与原告因租赁关系产生纠纷，向本院申请查封原告名下价值人民币286033元机器设备，查封期限届满前，被告未向本案申请续查封，查封期限届满，涉案机器设备的查封效力消灭。被告在庭审中亦明确表示知晓该法律后果。被告在查封期限届后发函告知原告明确表示其不申请继续查封，并要求原告三日内将设备清点搬离。该期限届满后，被告对原告的上述机器设备，已无法律上的保管义务。原、被告对涉案的机器设备在查封期满后是已由原告自行搬走还是由被告变卖存在争议，但双方均没有提供相应的证据予以佐证各自的主张。故，对涉案机器设备应推定为损失，根据双方的过错程度予以承担。原告明知涉案机器设备在查封期间届满后的法律后果，且在被告书面通知后，未及时将被查封的机器设备搬走，自身存在较大过错，应承担主要责任。本案机器设备系原告

本案双方争执的焦点问题：1、被告对原告的及其设备在查封期间届满后是否有保管义务？2、原告主张的涉案机器设备损失是否与被告申请查封的价值相符？根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，被告与原告因租赁关系产生纠纷，向本院申请查封原告名下价值人民币286033元机器设备，查封期限届满前，被告未向本案申请续查封，查封期限届满，涉案机器设备的查封效力消灭。被告在庭审中亦明确表示知晓该法律后果。被告在查封期限届后发函告知原告明确表示其不申请继续查封，并要求原告三日内将设备清点搬

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2756号上诉人（原审原告）：邱献腾，男，汉族，1986年12月5日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：陈翊东、李玲珑，均系广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠阳晋煜工业有限公司，住所地：惠州市陈江仲恺六路258号。法定代表人：洪当岳。委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。原审原告邱献腾因与原审被告……