机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第2774号

本案为机动车交通事故责任纠纷。对于上诉人王玉刚主张的受损车辆贬值损失的赔偿问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用属于赔偿范围，受损车辆的贬值损失则不属应当赔偿的项目。因此，上诉人王玉刚要求被上诉人赔偿车辆贬值损失及鉴定费的请求，没有法律依据，本院不予支持。对上诉人王玉刚主张的误工费和交通费问题，因上诉人王玉刚在本案诉讼过程中，并未提供证据证明本案存在误工费和交通费损失，故上诉人王玉刚的该项上诉请求，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人王玉刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一四年十二月三日书　记　员　　林楚娟

本案为机动车交通事故责任纠纷。对于上诉人王玉刚主张的受损车辆贬值损失的赔偿问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用属于赔偿范围，受损车辆的贬值损失则不属应当赔偿的项目。因此，上诉人王玉刚要求被上诉人赔偿车辆贬值损失及鉴定费的请求，没有法律依据，本院不予支持。对上诉人王玉刚主张的误工费和交通费问题，因上诉人王玉刚在本案诉讼过程中，并未提供证据证明本案存在误工费和交通费损失，故上诉人王玉刚的该项上诉请求，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2774号上诉人（原审原告）王玉刚，男，汉族。委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。法定代表人李永生，该公司董事长。委托代理人朱晓卉，女，汉族，系公司员工。委托代理人何帆，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托……