劳务合同纠纷 （2017）辽02民终9252号

被告季忠富拖欠原告宋庆和劳务费28000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清款项和利息，于法有据，本院予以支持。因为原、被告双方对付款期限以及利息未作约定，应自原告起诉之日即2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季忠富于本判决生效起十日内给付原告宋庆和劳务费28000元，并自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告季忠富承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉劳务费数额欠付数额问题。上诉人对欠付被上诉人劳务费事实没有异议，但主张欠付的劳务费是14000元，不是28000元，据此上诉人欠付劳务费数额是本案的关键。被上诉人经营挖掘机为上诉人提供服务，双方合作时间十年之久，双方对劳务费的给付方式均认可

被告季忠富拖欠原告宋庆和劳务费28000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清款项和利息，于法有据，本院予以支持。因为原、被告双方对付款期限以及利息未作约定，应自原告起诉之日即2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季忠富于本判决生效起十日内给付原告宋庆和劳务费28000元，并自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9252号上诉人（原审被告）：季忠富，男，1958年10月15日生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆和，男，1962年12月26日生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘清芳（被上诉……