机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终5315号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，肇事车辆（车牌号：×××）的驾驶人负事故全部责任，肇事车辆在信达保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对于凃启军的合理损失，应首先由信达保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。叶扬俊辩称其所有的车辆（车牌号：×××）并非肇事车辆，但未提供相关证据予以证明，且公安机关交通管理部门已经认定该车辆确系肇事车辆，故对于叶扬俊的此项抗辩意见，法院不予采信。对于信达保险公司因本次交通事故的侵权人不明确不承担保险赔偿责任的答辩意见，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，肇事车辆（车牌号：×××）的驾驶人负事故全部责任，肇事车辆在信达保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5315号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凃启军，男，1962年2月13日出生。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市……