名誉权纠纷 （2017）陕01民终13568号

侵犯名誉权是指侵权人使用贬损他人人格的语言、动作或者捏造、散步虚假事实使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。周明在庭审结束之后熊小伟不同意继续协商的情况下在法院门口拉扯熊小伟导致熊小伟对周明进行辱骂，故本案起因在周明。熊小伟在双方争执过程中辱骂周明，该行为不妥，但熊小伟并非以贬损或侵害周明名誉为目的，且熊小伟仅将视频资料提交法庭作证，并未故意散播，亦未造成社会公众对周明社会评价降低的后果，故周明主张其名誉权受到侵害要求熊小伟公开道歉、赔偿精神损失等请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条之规定，判决如下：驳回周明的诉讼请求。本案受理费500元（周明已预交），由周明自行承担。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，侵犯名誉权是指侵权人使用贬损他人人格的语言、动作或者捏造、散布虚假事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，被上诉人熊小伟在与上诉人周明发生争执过程中辱骂周明，熊小伟这一行为当然错误。周明在熊小伟不愿与其商谈的情况下仍拉住熊小伟不放，方式欠妥，周明也存在一定过错。熊小伟的行为并未造成社会公众对周明的社会评价降

侵犯名誉权是指侵权人使用贬损他人人格的语言、动作或者捏造、散步虚假事实使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。周明在庭审结束之后熊小伟不同意继续协商的情况下在法院门口拉扯熊小伟导致熊小伟对周明进行辱骂，故本案起因在周明。熊小伟在双方争执过程中辱骂周明，该行为不妥，但熊小伟并非以贬损或侵害周明名誉为目的，且熊小伟仅将视频资料提交法庭作证，并未故意散播，亦未造成社会公众对周明社会评价降低的后果，故周明主张其名誉权受到侵害要求熊小伟公开道歉、赔偿精神损失等请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条之规定，判决如下：驳回周明的诉讼请求。本案受理费500元（周明已预

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13568号上诉人（原审原告）周明，女，汉族，1972年12月9日出生，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）熊小伟，男，汉族，1972年3月30日出生，西工大超晶科技发展有限公司员工，住西安市未央区。上诉人周明因与被上诉人熊小伟名誉权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6656号民事判决，向本院提起上诉。……