不当得利纠纷 （2015）宁民终字第7871号

序言公司财产遭受损失，系李杰的诈骗行为所导致。李杰将诈骗所得款项中的1155万元转给汪克建，汪克建将此款转给王如海，王如海又将此款拆分转给其他债权人，上述转款理由均为相互间存在债权债务关系。本案一审被告之一汪克建虽未到庭就其与李杰之间的债权债务关系提出答辩，但（2014）宁刑二初字第19号刑事判决经审理确认的证据中有李杰的供述表明双方存在债权债务关系。故序言公司诉称汪克建、王如海无法律上的原因而接受应该归属于序言公司的合法利益构成不当得利缺乏事实依据，对其要求汪克建、王如海返还不当得利的诉讼请求法院不予支持。序言公司申请撤回对王如海的起诉，法院予以准许。汪克建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回序言公司要求汪克建返还不当得利1155万元的诉讼请求。一审法院宣判后，序言公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决在举证责任分配上存在不客观、不公正，从而导致一审判决的事实认定错误。1.一审法院以“汪克建虽未到庭就其与李杰之间的债权债务关系提出答辩，但（2014）

序言公司财产遭受损失，系李杰的诈骗行为所导致。李杰将诈骗所得款项中的1155万元转给汪克建，汪克建将此款转给王如海，王如海又将此款拆分转给其他债权人，上述转款理由均为相互间存在债权债务关系。本案一审被告之一汪克建虽未到庭就其与李杰之间的债权债务关系提出答辩，但（2014）宁刑二初字第19号刑事判决经审理确认的证据中有李杰的供述表明双方存在债权债务关系。故序言公司诉称汪克建、王如海无法律上的原因而接受应该归属于序言公司的合法利益构成不当得利缺乏事实依据，对其要求汪克建、王如海返还不当得利的诉讼请求法院不予支持。序言公司申请撤回对王如海的起诉，法院予以准许。汪克建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7871号上诉人（原审原告）安徽序言贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林路。法定代表人俞景兵，安徽序言贸易有限公司总经理。委托代理人王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪克建，汉族，1962年10月25日生，无业。委托代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人徐应超，北京市高朋（南京……