股权转让纠纷 （2018）冀10民终854号
裁判要旨
中，认为上诉人提出的关于保证责任期间的主张不能适用于本案的观点是错误的，当被上诉人认为三上诉人存在违约情形时，其享有要求三上诉人承担违约责任的权利，那么该权利主张便是一种债权，而根据承诺书，第三上诉人承担的正是对违约金的连带保证责任，所以保证责任期间应当适用于本案，因承诺书没有约定保证期间，应当根据《担保法》的规定为6个月，被上诉人一审诉讼已经超过保证期间，故第三上诉人不应当承担保证责任。庭审中补充：关于承诺书当中约定的连带保证责任的问题，因上诉人关树清及河北正茂燃气有限公司是第三上诉人清远正茂燃气有限公司的股东，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第四条的规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定“以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”根据该条规定，承诺书中作为清远正茂公司为其股东提供的担保应属于无效担保。因此，一审法院判决第三上诉人承担连带责任没有法律依据。孙宝荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、被上诉人主张三上诉人应当连带返还被上诉人孙宝荣出资的1500万元并支付违约金。第一项关于出资是否到位的问题，一审中我方已经提交
摘要
河北正茂燃气有限公司、关树清股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终854号上诉人（原审被告）：河北正茂燃气有限公司，地址廊坊市广阳区爱民东道328号。法定代表人:王国民,该公司总经理。上诉人（原审被告）：关树清，男，汉族，1960年5月3日生，住廊坊市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：清远正茂燃气有限公司，地址：清远市清新区太和镇笔架路45号河畔名居A区A栋首层130#。法定代表人:关树清，该公司……