机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终1106号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案交通事故经交通部门处理出具交通事故认定书，认定周德国与陈敬全负事故同等责任，邢美兰无责任。周德国主张是帮邢美兰办事，属于无偿帮工，邢美兰放弃要求其赔偿。周德国需要提供证据加以证明，但周德国并未提交有效证据予以证明，并且其在原审庭审陈述与上诉所述不一致，应承担不利后果。原审法院根据事故认定书判决各方赔偿责任并无不当，周德国上诉请求承担无责赔付2万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由周德国负担。本判决为终审判决。审 判 长 田泽华审 判 员 刘艳利代理审判员 高凤娜二〇一六年四月二十九日书 记 员 姜雪云
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案交通事故经交通部门处理出具交通事故认定书，认定周德国与陈敬全负事故同等责任，邢美兰无责任。周德国主张是帮邢美兰办事，属于无偿帮工，邢美兰放弃要求其赔偿。周德国需要提供证据加以证明，但周德国并未提交有效证据予以证明，并且其在原审庭审陈述与上诉所述不一致，应承担不利后果。原审法院根据事故认定书判决各方赔偿责任并无不当，周德国上诉请求承担无责赔付2万元，证据不足，本
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1106号上诉人（原审原告）周德国，男。被上诉人（原审原告）邢美兰，女。委托代理人焦玉心，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈敬全，男。被上诉人（原审被告）尹建立，男。被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王冲江，总经理。委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有……