劳动合同纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00046号

再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉申请再审称，原审未对被申请人武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文的法律效力作出认定；武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文没有向孙德新送达，依照《企业职工奖惩条例》的规定，应认定其无效，原审采用武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文两文件，属适用法律错误；原审对孙德新与武汉市武汉保温瓶厂存有劳动关系，还是退休工人的具体身份没有作出认定的意见，经审查认为，高酉匀于2008年8月18日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求撤销武汉市武汉保温瓶厂武保字（92）第14号文开除孙德新的决定，本案经一审、二审和再审，我院于2011年4月20日作出（2011）武民商再终字第9号民事裁定，维持本院（2010）武民商终字第620号民事裁定，驳回高酉匀的起诉。高酉匀、孙旺明、孙莉提出的上述意见，与高酉匀提出的撤销武保字（92）第14号开除孙德新的决定的请求实质相同，均是对孙德新劳动关系是否存续主张权利，生效裁定已确认，孙德新未在法律规定的时效期间内主张权利，是对自己权利的一种

再审申请人高酉匀、孙旺明、孙莉申请再审称，原审未对被申请人武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文的法律效力作出认定；武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文没有向孙德新送达，依照《企业职工奖惩条例》的规定，应认定其无效，原审采用武汉市武汉保温瓶厂作出的武保字（92）第7号文及武保字（92）第14号文两文件，属适用法律错误；原审对孙德新与武汉市武汉保温瓶厂存有劳动关系，还是退休工人的具体身份没有作出认定的意见，经审查认为，高酉匀于2008年8月18日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求撤销武汉市武汉保温瓶厂武保字（92）第14号文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高酉匀。委托代理人：刘军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旺明。委托代理人：高酉匀（系再审申请人孙旺明之母）。委托代理人：刘军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙莉。委托代理人：高酉匀（系再审申请人孙莉之母）。委托代理人：刘军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉市武……