金融借款合同纠纷 (2019)冀11民初161号
裁判要旨
工行衡水河东支行与精信化工公司、精信房产公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示,且内容不违反法律的强制性规定,均合法有效,本院予以确认。合同签订后,工行衡水河东支行按约定履行了出借义务,截止2018年7月31日精信化工公司未偿还工行衡水河东支行借款本金19964463.54元及利息150571.14元。2018年7月31日长城资产管理公司与工行衡水河东支行就案涉债权签订债权转让协议,并在媒体上刊登债权转让通知以及债务催收公告,符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定,该债权转让行为合法有效。据此,长城资产管理公司取代工行衡水河东支行成为新的债权人并取得与债权有关的从权利,精信化工公司应按照原合同约定向长城资产管理公司偿还借款本息,故长城资产管理公司主张精信化工公司偿还贷款本金19964463.54元及利息(利息包括利息、罚息、复利,其中截止2018年7月31日的利息为150571.14元;2018年8月1日之后至还清全部借款本息之日止的利息以该日前的本息合计201
摘要
工行衡水河东支行与精信化工公司、精信房产公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示,且内容不违反法律的强制性规定,均合法有效,本院予以确认。合同签订后,工行衡水河东支行按约定履行了出借义务,截止2018年7月31日精信化工公司未偿还工行衡水河东支行借款本金19964463.54元及利息150571.14元。2018年7月31日长城资产管理公司与工行衡水河东支行就案涉债权签订债权转让协议,并在媒体上刊登债权转让通知以及债务催收公告,符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定,该债
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀11民初161号原告:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地:河北省石家庄市新华区红军大街27号,统一社会信用代码:91130105721633940H。负责人:廖亮,总经理。委托代理代理人:王方红,河北资冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:王翠玉,河北资冠律师事务所律师。被告:河北精信化工集团有限公司。住所地:衡水市京衡北大街100……