合同纠纷 （2021）黔26民终2022号

本案争议的焦点：一、原告美恒达公司与被告恒发矿业公司签订的《贵州省天柱县重晶石矿（一采区）系统改造建设投资合同》应如何认定；二、原告美恒达公司的损失应如何确定；三、本案的过错责任应如何划分；四、案件受理费、财产保全申请费、鉴定费、保险费及其他维权费用应如何负担。一审法院认为，一、关于原告美恒达公司与被告恒发矿业公司签订的《贵州省天柱县重晶石矿（一采区）系统改造建设投资合同》应如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”和《建筑业企业资质管理规定》第二条第二款：“本规定所称建筑业企业，是指从事土木工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建等活动的企业”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应依据《民法典》第一百五十三条第一款的规定，认定无

本案争议的焦点：一、原告美恒达公司与被告恒发矿业公司签订的《贵州省天柱县重晶石矿（一采区）系统改造建设投资合同》应如何认定；二、原告美恒达公司的损失应如何确定；三、本案的过错责任应如何划分；四、案件受理费、财产保全申请费、鉴定费、保险费及其他维权费用应如何负担。一审法院认为，一、关于原告美恒达公司与被告恒发矿业公司签订的《贵州省天柱县重晶石矿（一采区）系统改造建设投资合同》应如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2022号上诉人（一审原告）：贵州美恒达建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：罗金美，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州省天柱县恒发矿业有限责任公司，住所地贵州省天柱县坪地镇暗沟村烂田梯矿山。法定代表人：朱易华，董事长。委托诉讼代理……