劳务合同纠纷 （2017）豫04民终2163号

本案中，孙文亮从ＸＸ顺手中承包了涉案工程，并且自行招聘魏建国等工人进行施工，且自行负责工地上日常施工的管理工作，因此，魏建国与孙文亮形成的事实上的劳务关系，魏建国依约提供劳务，孙文亮应当及时、足额的支付工资款。孙文亮下欠魏建国工资款的事实，由孙文亮亲笔给魏建国出具的欠条为证，且在庭审中孙文亮对欠付工资的事实也不持异议，该款项至今未付，侵害了魏建国的合法权益，孙文亮应当承担向魏建国支付下欠工资款的民事责任。关于魏建国要求富钰公司和ＸＸ顺承担连带支付责任的问题，首先富钰公司和ＸＸ顺与魏建国之间均不存在劳务合同关系，孙文亮和富钰公司之间也不存在任何合同关系。富钰公司虽然将工程分包给不具备用工主体资格的自然人ＸＸ顺，不管富钰公司和ＸＸ顺之间的工程款是否结清，但ＸＸ顺在庭审中提供的孙文亮亲笔确认的总工程量款项计算单以及孙文亮实际收到的工程款数额，共同证明ＸＸ顺已经根据孙文亮所做的工程量将工程款超额支付给孙文亮，孙文亮拿到工程款，没有及时向魏建国清偿工资款，系孙文亮严重违约。故魏建国要求富钰公司和ＸＸ顺承担连带支付责任，于法无据，不予支持。关于魏建国称2016年8月22日ＸＸ顺给孙文亮出具的委托书

本案中，孙文亮从ＸＸ顺手中承包了涉案工程，并且自行招聘魏建国等工人进行施工，且自行负责工地上日常施工的管理工作，因此，魏建国与孙文亮形成的事实上的劳务关系，魏建国依约提供劳务，孙文亮应当及时、足额的支付工资款。孙文亮下欠魏建国工资款的事实，由孙文亮亲笔给魏建国出具的欠条为证，且在庭审中孙文亮对欠付工资的事实也不持异议，该款项至今未付，侵害了魏建国的合法权益，孙文亮应当承担向魏建国支付下欠工资款的民事责任。关于魏建国要求富钰公司和ＸＸ顺承担连带支付责任的问题，首先富钰公司和ＸＸ顺与魏建国之间均不存在劳务合同关系，孙文亮和富钰公司之间也不存在任何合同关系。富钰公司虽然将工程分包给不具备用工主体资格

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2163号上诉人（原审被告）：孙文亮，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住开封县。被上诉人（原审原告）：魏建国，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住开封县。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南御龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ顺，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住开封县。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律……