金融借款合同纠纷 （2019）甘0802民初3708号
裁判要旨
原告农商银行四十铺支行与被告田某、王某签订的个人借款／抵押担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。 被告田某在贷款发放通知书及借款借据上签名，应认定原告履行了向被告田某足额发放贷款的义务。 至于被告田某借款的具体用途则属于被告田某与他人之间的债权债务关系，并不影响本案借款合同当事人享有并承担的权利义务。 被告田某作为借款人，未按合同约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。 所以本院对原告主张被告田某清偿借款本金的诉讼请求予以支持。 由于原告提供的仅是2019年3月25日前的贷款明细，所以本院对原告主张的利息暂计算至2019年3月25日，之后的利息应按合同约定计算。 被告王某以其名下房屋为被告田某的借款提供抵押担保，若被告田某未在本院指定期间履行清偿义务，原告要求以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告王某是本案借款合同的抵押人而非借款人，所以本院对原告要求被告王某与被告田某共同偿还借款的主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第
摘要
平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行与田某、王某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3708号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。 法定代表人：朱某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：田某，驾驶员。 被告：王某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司四十铺支行（以下简称农商银行四十铺支行）与被告田某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审……