侵害外观设计专利权纠纷 （2021）津03知民初46号

李霞、一粒米公司均认可上述证据的真实性，且该证据与涉案公证书所附一粒米公司生产许可证、营业执照情况相互印证，可以证明被诉侵权产品系由一粒米公司制造、销售，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，李霞申请一种名称为“快餐盒（惠盛ＫＦ1500）”的外观设计专利。2016年2月24日，国家知识产权局授予其外观设计专利权，专利号为ＺＬ20153017××××.6（以下简称涉案专利），该外观设计专利证书简要说明载明：本外观设计产品的用途为用于盛饭、盛菜的盒子；设计要点在于产品的形状；最能表明设计要点的图片或照片为组合状态参考图；指定基本设计为设计1。涉案专利包括设计1和设计2。李霞已按期缴纳专利年费。2017年5月25日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年12月15日、2018年4月9日、2018年6月15日，国家知识产权局专利复审委员会针对涉案专利分别出具第34152号、第35409号、第35428号、第36233号《无效宣告请求审查决定书》，均决定维持涉案专利有效。2

李霞、一粒米公司均认可上述证据的真实性，且该证据与涉案公证书所附一粒米公司生产许可证、营业执照情况相互印证，可以证明被诉侵权产品系由一粒米公司制造、销售，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，李霞申请一种名称为“快餐盒（惠盛ＫＦ1500）”的外观设计专利。2016年2月24日，国家知识产权局授予其外观设计专利权，专利号为ＺＬ20153017××××.6（以下简称涉案专利），该外观设计专利证书简要说明载明：本外观设计产品的用途为用于盛饭、盛菜的盒子；设计要点在于产品的形状；最能表明设计要点的图片或照片为组合状态参考图；指定基本设计为设计1。涉案专

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03知民初46号原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：李宁宁，男，1995年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京志腾达远科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D9796。法……