机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第00980号

公民的合法财产受法律保护，发生交通事故致刘英的车辆受损，且向前负事故全部责任，故刘英在此次事故中的合法合理损失应当由向前予以赔偿。本案的争议焦点为：因此次交通事故所引发的损失费用向前应当承担多少。现评述如下：关于车辆维修费。事故发生后，刘英之车发生了二次维修费，从第二次的维修情况来看，向前首先维修的汇源汽车修理厂系借用其他单位（重庆阿坤商贸有限公司）开具的发票，并非其自身的发票，可见彭水苗族土家族自治县汇源汽车修理厂并未进行工商登记，其并无修理资质，而刘英后维修的光明汽车修理厂则有正规合法的发票，有修理资质。从二个修理厂的维修情况来看，光明汽车修理厂均是使用的原车配件，而汇源汽车修理厂未使用原车配件，故从修理效果上来看，光明汽车修理厂的修理较专业和有效。二个修理厂对工具箱总成和离合器总泵的看法不同，汇源汽车修理厂认为此二者非本次交通事故导致，而是系自然磨损，但从事故照片可以看到工具箱总成明显是在此次交通事故中损坏的，故汇源汽车修理厂的证明，不予采信。此二次修理费亦应计入本次修理。综上，光明汽车修理厂有正规的修理资质和专业的修理技能，故本院采信光明汽车修理厂的修理费2590元为本次事故中

公民的合法财产受法律保护，发生交通事故致刘英的车辆受损，且向前负事故全部责任，故刘英在此次事故中的合法合理损失应当由向前予以赔偿。本案的争议焦点为：因此次交通事故所引发的损失费用向前应当承担多少。现评述如下：关于车辆维修费。事故发生后，刘英之车发生了二次维修费，从第二次的维修情况来看，向前首先维修的汇源汽车修理厂系借用其他单位（重庆阿坤商贸有限公司）开具的发票，并非其自身的发票，可见彭水苗族土家族自治县汇源汽车修理厂并未进行工商登记，其并无修理资质，而刘英后维修的光明汽车修理厂则有正规合法的发票，有修理资质。从二个修理厂的维修情况来看，光明汽车修理厂均是使用的原车配件，而汇源汽车修理厂未使用原

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00980号上诉人（原审原告）：刘英，女，苗族，1972年6月18日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：向前，男，苗族，1963年4月12日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人刘英与被上诉人向前机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月15日作出（201……