买卖合同纠纷 （2019）京0115民初19587号
裁判要旨
根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。 高保中经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 高保中向康保生供货、康保生支付货款，康保生与高保中之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。 现高保中违反合同约定逾期未发送货物，高保中迟延履行，经康保生催告后在合理期限内仍未履行，符合合同的法定解除条件，故对于康保生请求解除合同、返还货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，合同解除的时间为康保生起诉材料送达高保中之日，即2019年10月11日。 对于康保生请求高保中支付利息的请求，因双方没有约定，本院结合当事人的实际损失、合同履行情况、过错情况等予以酌定，对于康保生请求支付违约金的申请，没有合同依据，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认康保生解除买卖合同的行为有效，康保生与高保中之间的
摘要
康保生与高保中买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19587号原告：康保生，男，汉族，1978年12月10日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。 被告：高保中，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍地河南省项城市。 原告康保生与被告高保中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……