寻衅滋事 （2016）川15刑终330号

上诉人（原审被告人）胡鸿、原审被告人雷霆持凶器随意殴打他人的行为情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。胡鸿在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将原判之罪与新罪实行数罪并罚。现场多名证人证言均证实胡鸿在接到阳华东告知雷霆与殷某发生纠纷的电话后，即邀约他人赶到现场与雷霆等人一起找到殷某，继而在与殷某发生争执后持械殴打殷某致轻微伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非”，应当认定为寻衅滋事罪。胡鸿不但积极参与雷霆与殷某的纠纷，还持刀意图捅刺被害人殷某，在被他人劝住后又手脚并用殴打被害人殷某，故其称没有寻衅滋事的犯意，也无伤害被害人的故意的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭美宏代理审判员　　朱　琳代理审判员　　温　涛二〇一六年十月二十六日书　记　员　　陈　翔 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）胡鸿、原审被告人雷霆持凶器随意殴打他人的行为情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。胡鸿在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将原判之罪与新罪实行数罪并罚。现场多名证人证言均证实胡鸿在接到阳华东告知雷霆与殷某发生纠纷的电话后，即邀约他人赶到现场与雷霆等人一起找到殷某，继而在与殷某发生争执后持械殴打殷某致轻微伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非”，应当认定为寻衅滋事罪。胡鸿不但积极参与雷霆与殷某的纠纷，还持刀意图捅刺被害人殷某，在被他人劝住后又手脚并用殴打被害人殷某，故其

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终330号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鸿，男，1991年4月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2015年4月7日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，11月2日被释放，2016年4月6日被逮捕。现押于宜宾县看守所。原审被告人雷……