机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第125号

本案的争议焦点有两个，一是藤公交认字2014第A056号《道路交通事故认定书》能否作为本案民事责任划分依据？二是班发林的死亡赔偿金应按照哪里的标准计算？本院认为，公安机关交通管理部门在机动车发生交通事故后所作出的《道路交通事故认定书》是对事故当事人违反道路交通规则而作出的过错认定，是公安交通管理部门对交通事故的发生原因所做出的一种行政判定行为，指出的过错是当事人违反相关行政法律法规而应承担的相应责任。民事责任是事故相关人员对事故结果的发生自始至终是否存在过错，是否应该承担责任以及责任的大小。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，没有任何证据证实郭良的违法行为与这次交通事故造成的损害后果存在因果关系，不符合民事侵权行为的构成要件，故藤公交认字2014第A056号《道路交通事故认定书》能够作为本案民事责任划分的依据，一审法院以此作为民事责任承担的证据是正确的，两上诉人请求撤销藤公交认字2014第A056号《道路交通事故认定书》并对事故责任作出重新认定及郭良应承担事故的同等责任，并按事故责任承担50%赔偿责任的上诉

本案的争议焦点有两个，一是藤公交认字2014第A056号《道路交通事故认定书》能否作为本案民事责任划分依据？二是班发林的死亡赔偿金应按照哪里的标准计算？本院认为，公安机关交通管理部门在机动车发生交通事故后所作出的《道路交通事故认定书》是对事故当事人违反道路交通规则而作出的过错认定，是公安交通管理部门对交通事故的发生原因所做出的一种行政判定行为，指出的过错是当事人违反相关行政法律法规而应承担的相应责任。民事责任是事故相关人员对事故结果的发生自始至终是否存在过错，是否应该承担责任以及责任的大小。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第125号上诉人（一审被告）广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地广西贵港市仙衣路（贵港市汽车西站内）。法定代表人莫军，总经理。委托代理人谢佳洋，广西同望律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。代表人甘静生，总经理。委托代理人林坤鹏，公司员工。委托代理人……