破坏生产经营 （2015）永中法刑二终字第50号

上诉人（原审被告人）曹某甲与原审被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某戌为迫使电站进行土地赔偿协商，将电站中控室的电脑主机等物品强行拿走，给电站造成经济损失9400元人民币，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，曹某乙、曹某丙、曹某丁起了主要作用，系主犯；曹某戊、曹某甲、曹某戌起了次要作用，系从犯。曹某甲上诉提出“认定我犯破坏生产经营罪的证据不足”的理由，经查，曹某甲参与破坏生产经营的犯罪事实有证人证言、同案人供述等证据证明，曹某甲对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍希永审　判　员　　黄校军审　判　员　　欧贤志二〇一五年五月二十二日代理书记员　　柏　菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

上诉人（原审被告人）曹某甲与原审被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某戌为迫使电站进行土地赔偿协商，将电站中控室的电脑主机等物品强行拿走，给电站造成经济损失9400元人民币，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，曹某乙、曹某丙、曹某丁起了主要作用，系主犯；曹某戊、曹某甲、曹某戌起了次要作用，系从犯。曹某甲上诉提出“认定我犯破坏生产经营罪的证据不足”的理由，经查，曹某甲参与破坏生产经营的犯罪事实有证人证言、同案人供述等证据证明，曹某甲对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第50号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1981年9月11日出生于湖南省东安县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月24日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现在家。原审被告人曹某乙，男，1976年10月27日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，务农，。因涉嫌犯破坏电……