追索劳动报酬纠纷 （2014）烟民四终字第1211号

原告曾在被告处上班，被告虽然称没有约定工资50000元，但在答辩时称原告的工资已经付清，且多付给了原告，因此，被告给付原告相应的报酬是事实。本案中被告所提供由会计徐希兵制作并由原告签字的2011年1月至2012年1月的服装厂收入、费用、利润表共十一张、没有原告名字的工资表五份及2010年综合表一份，以上证据与本案缺少关联性，原审法院不予采信。被告对印章是否是原告私自制作即对印章的真实性不要求鉴定，视为对印章的认可。被告陈述印章是偷盖的且公安出具的书面证明已经立案侦查，与原审法院调查的内容不一致，应原审法院的调查作为定案依据。原告即使对工资的约定数额及所欠工资的期间在庭审前后陈述不一致，被告在没有相反证据推翻原告书证的情况下，对于原告要求被告支付工资的请求，原审法院予以支持。被告主张原告支取了工资款6785元，庭审后期又称该款不属于工资，被告陈述前后矛盾，其主张原审法院不予支持。被告虽然称给付原告的5000元不是工资，但原告自认收到5000元工资，原告要求被告给付40000元，原审法院予以准许。被告反诉原告拉走了公司的电脑及打板机与本案不属于同一法律关系，原审法院不予合并审理。被告主张给

原告曾在被告处上班，被告虽然称没有约定工资50000元，但在答辩时称原告的工资已经付清，且多付给了原告，因此，被告给付原告相应的报酬是事实。本案中被告所提供由会计徐希兵制作并由原告签字的2011年1月至2012年1月的服装厂收入、费用、利润表共十一张、没有原告名字的工资表五份及2010年综合表一份，以上证据与本案缺少关联性，原审法院不予采信。被告对印章是否是原告私自制作即对印章的真实性不要求鉴定，视为对印章的认可。被告陈述印章是偷盖的且公安出具的书面证明已经立案侦查，与原审法院调查的内容不一致，应原审法院的调查作为定案依据。原告即使对工资的约定数额及所欠工资的期间在庭审前后陈述不一致，被告在没

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1211号上诉人（原审被告）：海阳正元服装有限公司。住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：于庆正，该公司经理。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史伟。委托代理人：刘宏。上诉人海阳正元服装有限公司因与被上诉人史伟追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第2030号民事判决，……