著作权权属、侵权纠纷 （2019）辽06民初335号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第二辑）DVD音像制品为合法出版物，并在该专辑中标明版权的归属，在无相反证据的情况下，可以认定在该专辑中标明的版权人滚石国际音乐股份有限公司对涉案200首音乐电视作品享有著作权。根据中国音像著作权集体管理协会与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，可以认定中国音像著作权集体管理协会获得了涉案200首音乐电视作品的放映权、收费权和以自己名义提起诉讼的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现被告未提供证据证明辽宁诚信公证处（2018）辽诚证民字第1392号公证书在公证过程中违反法定程序，或有相反证据足以推翻该公证书证明的事实，故辽宁诚信公证处（2018）辽诚证民字第1392号公证书证明的事实
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，中国音像著作权集体管理协会提供的《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第二辑）DVD音像制品为合法出版物，并在该专辑中标明版权的归属，在无相反证据的情况下，可以认定在该专辑中标明的版权人滚石国际音乐股份有限公司对涉案200首音乐电视作品享有著作权。根据中国音像著作权集体管理协会与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，可以认定中国音像著作权集体管理协会获得了涉案200首音乐电视作品的
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初335号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县城镇环宇练歌城。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇不夜城一条街。 经营者：刘玉红，业主。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽甸满……