土地承包经营权纠纷 （2021）云26民终165号

本案的诉讼请求是确认承包合同无效，应属农村土地承包合同纠纷，而人民法院受理的农村土地承包合同纠纷是以发包方和承包方为当事人，即以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人与集体经济组织之间在合同履行过程发生的纠纷。本案刘兵为东街村小组村民，并不属于西街村小组成员，且不属于诉请确认无效的承包合同相对人。因此，本案不属于人民法院的受理范围，刘兵可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘兵的起诉。案件受理费100元免收，予以退回。本院认为，刘兵以其通过土地流转的方式为由主张取得诉争土地用益物权，未经权利机关确认，其是否属于“石碾子山脚的土地”的合法使用权人无法确定，一审法院以其不属于丘北县集体成员，不具备本案起诉主体资格据此驳回起诉适用法律得当。刘兵的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

本案的诉讼请求是确认承包合同无效，应属农村土地承包合同纠纷，而人民法院受理的农村土地承包合同纠纷是以发包方和承包方为当事人，即以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人与集体经济组织之间在合同履行过程发生的纠纷。本案刘兵为东街村小组村民，并不属于西街村小组成员，且不属于诉请确认无效的承包合同相对人。因此，本案不属于人民法院的受理范围，刘兵可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘兵的起诉。案件受理费1

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终165号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1978年9月22日生，壮族，住丘北县。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨志琼，女，1951年12月16日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：丘北县双龙营镇双龙营村民委员会，住所地：丘北……