机动车交通事故责任纠纷 （2015）赣中民四终字第1204号

原告的近亲属张某在为被告梁霞、曾舒婷、曾领明、曾庆沅、肖观秀的近亲属曾某某提供劳务活动的过程中发生交通事故死亡，既有张某本人违反道路交通安全管理规定方面的原因，亦有履行随行的雇主曾某某安排的职务行为原因，因此，本起交通事故虽被交警部门认定为由张某承担全部责任，但根据本案存在的法律关系及实际情况，交警部门对事故责任的认定不应等同于本案民事责任的认定。张某在提供劳务活动的过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，其为曾某某提供超载劳务活动仍应认定为属于履行职务活动的范畴，在无证据证实张某系个人违章超载的情况下，对于本案损害的发生随车同行的雇主曾某某也具有过错，根据本案实际情况，酌定为由张某、曾某某具有同等过错承担同等责任。曾某某本人虽已死亡，但其系发生本起交通事故的赣B226**重型半挂牵引车、赣C88**挂重型厢式半挂车的实际车主，赣B226**重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内，因此，为平衡受害各方的

原告的近亲属张某在为被告梁霞、曾舒婷、曾领明、曾庆沅、肖观秀的近亲属曾某某提供劳务活动的过程中发生交通事故死亡，既有张某本人违反道路交通安全管理规定方面的原因，亦有履行随行的雇主曾某某安排的职务行为原因，因此，本起交通事故虽被交警部门认定为由张某承担全部责任，但根据本案存在的法律关系及实际情况，交警部门对事故责任的认定不应等同于本案民事责任的认定。张某在提供劳务活动的过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，其为曾某某提供超载劳务活动仍应认定为属于履行职务活动的范畴，在无证据证实

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民四终字第1204号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称“人保财险赣州分公司”）。负责人，邱三发，系该公司总经理。委托代理人邹海亮，该公司职员。上诉人（原审被告）兴国县同一首歌物流有限公司（下称“同一首歌物流”）。法定代表人曾菊明，该公司总经理。委托代理人雷鹏，北京中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……